К основному контенту

Центробанк сдал МТС.

После 3 лет разбирательств, в том числе в судахЦентральный банк сдал компанию МТС, что называется "с потрохами".
В результате проведенной ЦБ проверки проверки стало очевидным, что ранее судами были вынесены противозаконные судебные акты в пользу компании МТС.

Из письма ЦБ следует, что установленные судами обстоятельства не имеют под собой никаких оснований и никогда не существовали. Однако именно эти обстоятельства стали основаниями для отказа в исковых требованиях. Никакие уведомления в мой адрес не направлялись и соответственно мной не могли быть получены. Компания МТС на протяжении многих лет пыталась представить в судах, что уведомления были получены мной, в действительности выяснилось, что уведомления были выданы ей самой и этот факт они упорно скрывали, предпочитая заниматься судебным (и не только) надувательством.


































Напомню, что в судах МТС со своими подельниками намеренно, многократно лгало (есть отзывы МТС, Реестр, аудиозаписи заседаний и т.д.) и пыталось выйти за сроки исковой давности и, я думаю, не без помощи т.н. административного ресурса в судах, о чем неоднократно сообщалось в прессе. Нормальный, справедливый суд не может установить то, чего никогда не было.
Чем на этот раз обойдутся мошенникам такие "трюки" скоро узнаем. Выстроенная МТС пирамида из лжи и подтасовок, фальсификаций, рушится.


Думаю, что им теперь не удастся уйти и от уголовной ответственности, а клубок совершенных преступлений получит надлежащую оценку в бизнес сообществе и среди граждан.

Будет пересмотр по всем искам с МТС, обязательно появятся новые иски.


Вот далеко не полный перечень судебных актов в которых с подачи МТС "установлены" несуществующие события : "01.10.2001г. от истца в адрес регистратора поступили 2 передаточных распоряжения о списании с его счета на счет приобретателя указанных акций. На основании указанных распоряжений Регистратором внесены соответствующие записи и спорные акции зачислены на лицевой счет покупателя. Истцом получены уведомления о проведенных операциях по списанию его акций в октябре 2001г." .

По делу А40-35223/13:
://kad.arbitr.ru/.../A40-35223-2013_20130712_Reshenija... (2 стр. 3 абзац)
://kad.arbitr.ru/.../A40-35223-2013_20131001... (2 стр. последний абзац)
://kad.arbitr.ru/.../A40-35223-2013_20131226_Reshenija... (4 стр. последний абзац)

По делу А40-149189/14:

://kad.arbitr.ru/.../A40-149189-2014_20150226_Reshenija... (4 стр. 2 абзац)

://kad.arbitr.ru/.../A40-149189-2014_20150610... (3 стр. 2 абзац)
://kad.arbitr.ru/.../A40-149189-2014_20150908_Reshenija... (3 стр. последний абзац)
://kad.arbitr.ru/.../A40-149189-2014_20151221_Opredelenie... (2 стр. 5 абзац)

Предлагаю вниманию один из многочисленных Отзывов по арбитражным делам. Отзыв ПАО "Реестр" на исковое заявление в котором реестродержатель (аффлированное с МТС юрлицо) представляет в Арбитражный Суд г.Москвы недостоверную информацию о том, что уведомления были получены мной в октябре 2001г. и с этого момента предлагает исчислять срок исковой давности, что суд и сделал не имея на руках никаких подтверждающих документов.






Исходя из вышеперечисленного становится очевидно, что Иск компании МТС о защите чести и достоинства, который они "выиграли", попутно утверждая, что к Узбекскому делу МТС не имеет никакого отношения, так же подлежит пересмотру.
Мои сведения изложенные в интернете, которые МТС тогда посчитал оскорбительными для себя, теперь подтверждены.
Напомню, что по мнению суда мною не было доказано следующее: "Также мотивируя заявленные требования истец указал, что из протокола осмотра доказательств от 12.10.2012 также следует, что помимо ранее размещенных первым Ответчиком в отношении Истца не соответствующих действительности сведений, порочащих его деловую репутацию, первым Ответчиком в свое личном блоге электронного периодического издания RB.ru (Russian Business) на веб-сайте http://www.rb.ru/blog/mtstribunal/ в отношении Истца были распространены новые не соответствующие действительности сведения, не имевшие места в реальности и порочащие его деловую репутацию. К указанным сведениям относятся, в частности, следующие слова, фразы, выражения: «Так что вопрос перешел из разряда получения денег, в вопрос принципа. И хорошо, если у МТС такой же подход - дольше биться будут. Результат, лично мне вполне понятен и известен. В правде сила. Вот далеко не полный перечень "подвигов" этой компании, которая меня предала и выбросила как лиса зайца из избушки; оказание давления на следственные органы и милицию; уклонение от выплаты налогов в особо крупных размерах» (далее - Фрагмент-2)".



На ст.90 АПК (уверен, что с подачи МТС) много лет фактически ссылались не только в полиции, но и в ЦБ РФ и других организациях. Теперь очередь за Росреестром и Минэкономразвития, к которым мною был подан иск о бездействии при рассмотрении моих заявлений. Пока неизвестно как долго они будут укрывать этих "граждан". На ЦБ потребовалось около 5 лет..
Так же напомню, что МТС, в том числе на основании представленных экспертиз, организовал мое преследование, в котором приняли активное участие и судьи арбитражных судов всех уровней. Результатом чего слало ограничение моих прав на свободное передвижение и связанная с этим невозможность видеть своих детей и т.д.. Полиция проводит расследование.

Таким образом терпит ущерб и инвестиционная привлекательность России. Кто захочет что-то строить и развивать, если в России наглость акул и отдельных представителей власти не имеет предела ?

Самое читаемое

2013 10 10 Кто "крышует" МТС? (начало)

Продолжение читайте здесь:  http://mts-tribunal.blogspot.ru/2014/06/blog-post_18.html   14.02.2014г. Мною было подано обращение на имя Президента РФ. А 23.09.2014г. было подано повторное обращение в связи с тем, что никаких результатов нет. Здесь. ________________________________________________________________________________ 12.01.2014г. Получены доказательства "крышевания" МТС со стороны сотрудников полиции. После 22 января 2014г., когда состоится судебное заседание по моему иску к оценщикам и МТС, привлеченным к делу в качестве третьего лица, документы будут направлены в компетентные органы для получения должной оценки и проведению расследования. О том, как и что прикрывают "друзья" мтс и что скрывает и чем манипулирует сама компания: В 2010г. в Арбитражный суд Москвы мной подан иск к ОАО "МТС". Основание иска - принуждение к заключению договора (ст 179 ГК РФ) в результате чего была совершена попытка хищения моего имущества в виде а

2015 03 02 Открытое письмо Зоммеру Р. (Председатель Совета Директоров МТС)

Открытое обращение к Председателю Совета Директоров ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Рону Зоммер (Ron Sommer). ( На основе опыта многолетнего общения сМТС ). Копия: АФК «Система» от: бывшего партнера ОАО «МТС» Хочу довести до Вашего сведения свои отдельные выводы в отношении возглавляемой Вами компании. Реальность Вашей компании такова, что уже сотни тысяч людей (будет еще больше) знакомы с моей борьбой против МТС. Никакие Ваши PR службы не могут скрыть действительность. А она, скажу мягко, очень неприглядная: Это и  "история" с акциями принадлежащими Инкомбанку , когда акции успешной, бурно развивающейся сотовой компании приобретаются за 100 долларов США. Это и "история" с акциями принаждежащими Субъекту Федерации — Фонду иммущества Омской области, благодаря которой Фонд потерял несколько сотен миллионов рублей. Это и теневая деятельность Вашего предшественника — Буянова А.Н., которая с большой вероятнос

2015 12 16 Иск к ЦБ РФ. Укрывательство совершенных преступлений.

2015 12 16  Апелляция отказала по той же причине - якобы вопрос о передаточных распоряжениях был предметом рассмотрения по другим искам. На обжалование 6 мес.. Предлагаю текст Решения Мещанского суда. 2015 10 20 Назначена дата заседания в Мосгорсуде. 14 декабря 2015г. 2015 09 16 Апелляционная жалоба принята, дата заседания суда пока не назначена. Посмотрим что будет.  или  2015 05 28 Мещанским судом мне было отказано в удовлетворении моих требований к ЦБ о проведении полномасштабной проверке действительности Передаточных распоряжений представленных компанией МТС. Соответствия тих распоряжений Федеральному законодательству. При этом суд свой отказ мотивировал судебными решениями по делам А40-92019/10 и А40-35223/13 фактически в точности повторив доводы МТС (напомню, впоследствии МТС в ходе судебного заседания по делу А40-149189/14 отказался от таких пояснений, указав, что обстоятельства подписания передаточных распоряжений е были предметом оценки и и

2014 14 08 (1) Иск к ЦБ

24.10.2015г. Назначена дата заседания Мосгорсуда. 03.10.2015г. Ранее была подана апелляция. Дата ее рассмотрения пока не назначена. 29.05.2015г. В Мещанском районном суде г.Москвы состоялось судебное заседание по моему иску к ЦБ о несогласии с полученными ответами. В исковых требованиях отказано. Как всегда нужно смотреть само решение - там мотивы отказа. Бывает так, что и отказ оказывается полезен. 28.03.2015г. Пришел ответ об отказе в рассмотрении моего обращения в связи с тем, что имеются решения арбитражных судов. Подан ИСК к ЦБ. Подробнее.. 23.03.2015г. Подан еще один запрос в ЦБ. С учетом явного нежелания данной сткурктуры отвечать по сущесту подготовлен Иск в суд, а так же заявление в правоохранительные органы. Ждем результата рассмотрения. 23.11.2014г. Из ЦБ пришел ответ на мой запрос (см. ниже).  Как обычно на поставленные вопросы ответ не дан. Так никакого упоминания о  необходимости прописи на передаточных распоряжениях, отсутствие лицевого счета МТС. Фактиче

2015 04 18 МТС-полиция.Фальсификация документов.

Фальсификация документов полиции с последующим их предоставлением в арбитражные суды РФ с целью введения суды в заблуждение и получения удобного МТСу решения суда.  (Особо тяжкая статья УК РФ - преступление против правосудия). В 2011г. компанией ОАО «МТС» в арбитражный суд г.Москвы по делу А40-92019/10 в качестве доказательств были предоставлены «документы» (2 справки) полиции. При этом данные «документы» полиции явно противоречат документам Генеральной Прокуратуры, Прокуратуры Омской области, Постановлениям полиции. 12.02.2013г. в УВД по Омской области мною было подано заявление о фальсификации этих «документов».  Расследование моего заявления, также затягивается, решения по ним не принимаются и очевидно, что действия полиции Омской области, в интересах компании ОАО «МТС», направлены на очередное заволачивание с целью избежания ответственности по факту фальсификации документов в суде (ст.303 УК РФ). В настоящее время материалы по моему заявлению, как следует из Пост